俄外长评价泽连斯基,年套宝珠价格

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俄外长评价泽连斯基的问题，于是小编就整理了2个相关介绍俄外长评价泽连斯基的解答，让我们一起看看吧。乌克兰议会为什么要罢免“外长”...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俄外长评价泽连斯基的问题，于是小编就整理了2个相关介绍俄外长评价泽连斯基的解答，让我们一起看看吧。

1. 乌克兰议会为什么要罢免“外长”普里斯泰科，他不是泽连斯基任命的？
2. 泽连斯基要让外长卷铺盖走人，据传却被议会断然拒绝。夹缝里的克里姆金该听谁的？

乌克兰议会为什么要罢免“外长”普里斯泰科，他不是泽连斯基任命的？

现在的乌克兰正走脱离美国的路，因为美国只想要乌克兰与俄罗斯相斗，而在经济上完全不帮助他，现在连军事援助也中断，所以听从欧盟的建议，和俄罗斯重新签订了能源过境的协议，并准备承认乌东两州的高度自治。

对于美国来说这是绝对接受不了的结果，一个和平的俄乌关系，会使美国没有了在欧洲的抓手，因为他只是想利用俄乌恶斗来挑起欧洲与俄罗斯的矛盾，让欧洲人感觉到俄罗斯的威胁，进而使北约国家团结，听命于美国领导来对俄罗斯包围，并开展军备竞赛，那么美国就可以坐收渔人之利。

但乌克兰现总统泽连斯基并不是他属意的人，而他更想为了乌克兰的利益而不是美国的利益办事。所以有必要搞倒他，所以从他身边的人开始清算，这些其实也算套路了，如韩国的文在寅也是得到这样的待遇的。

乌克兰议会，也就是通常所说的“最高拉达”并没有罢免外交部长普里斯泰科。他们也无权将普里斯泰科罢免，因为内阁的人事权掌握在总统泽连斯基和总理阿列克谢.贡恰鲁克手中。
（乌克兰总理贡恰鲁克）

之所以会传出议会罢免贡恰鲁克的消息，是因为乌克兰反对派议员亚历山大.卡其内宣称外交部长普里斯泰科没有认真履行职责，且泽连斯基***在诺曼底模式中破坏了乌克兰的国家利益 。因此他希望最高拉达的通过法案向泽连斯基施压，罢免外交部长普里斯泰科。

诺曼底模式实际上是西方提出的一种解决顿巴斯问题的决策。乌克兰的顿涅茨克和卢甘斯克在2014年广场革命后宣布独立，并击败了前来征讨的乌克兰军队，脱离了基辅的控制。泽连斯基上台后，法国，德国，英国主张泽连斯基从顿涅茨克和卢甘斯克撤军，停止军事行动，允许这两个地方自治，以便换取它们继续留在乌克兰境内。泽连斯基同意了这个方案，因此被许多乌克兰人认为是卖国行径，他的竞争对手也纷纷指责他是“莫斯科佬”，“普京的代理人”。

而普里斯泰科作为外交部长难逃干系，因此成为了反对派重点照顾的对象，要求他辞职。
（乌克兰人发起***反对泽连斯基出卖顿巴斯）

实际上，要求普利斯泰科辞职的议案很难再最高拉达获得通过。在今年夏季结束的大选中，泽连斯基总统所在的人民公仆党得到了接近一半的拉达席位，是拉达第一大政党。而反对派四分五裂，很难为了打倒泽连斯基团结一心。

退一步万步来说，即便拉达通过议案向泽连斯基施压，乌克兰总统泽连斯基和总理贡恰鲁克也可以拒绝。毕竟乌克兰是一个总统制国家，而不是议会制国家。总理向议会负责，但总统无需这么做，普里斯泰科作为部长，是***的雇员，他的上司不是拉达，而是总理和总统。最高拉达没有人事权，不可能强制辞退外长普里斯泰科。
（外交部长普里斯泰科）

乌克兰反对派的目地不仅仅是赶走普里斯泰科，他们还想借此机会动摇泽连斯基总统的执政地位，将他轰下台。毕竟拉达的议员们最擅长的是扯皮和***，而不是为国家谋***。

泽林斯基上台以后，乌克兰的政坛也不是铁板一块，乌克兰***要员的看法也很难一致！尤其是在外交方面，亲美派与亲俄派两大阵营之间的矛盾更是突出。

泽林斯基清楚的知道走亲美路线会有什么样的结果，而走亲俄路会有多少好处！泽林斯基更看清楚了美国北约的用心良苦？泽林斯基难很难开展工作！乌克兰与俄罗斯搞好关系，但心乌克兰亲美派的势力太大会影响自己的政局不稳？

乌克兰选择美北约那就是一条死路。泽林斯基：（一只九年不飞，九年不鸣）的大鸟，这一次会怎样飞？一鸣是否能一鸣惊人？

泽连斯基要让外长卷铺盖走人，据传却被议会断然拒绝。夹缝里的克里姆金该听谁的？

泽林斯基有点急，上台的第二天即宣布解散议会，并定于7月21日举行新一轮选举，且没有说明具体理由。同时宣布总理丶外长等4人解职。乌克兰本届议会按宪法规定，10月27日举行新的议会选举，11月27日宣布结束。泽林斯基宣布解散议会与现行宪法相抵触。前几天，泽林斯基宣布解职总理，受到议会拒绝，按照现行宪法，总统要解职总理，必须得到议会批准。但是外长是由总统任命，总统有权解职外长。那乌克兰议会为何拒绝外长辞职呢?这显然是打泽林斯基的下马威。因为乌克兰现行宪法还规定，总统辞去部长级以上官员，也必须经过议会同意。议会是在发泄对泽林斯基提前解散议会的不满!

帕维尔.克里姆金

乌克兰现议会基本是波罗申科的人，泽林斯基竞选成功，乌克兰副议长还提议剥夺总统人事任免的权力，收归议***有，被季莫申科***成功。

波罗申科2014年5月上台，8月26日宣布解散议会，10月26日举行新议会选举，当时的议会任期应到2017年结束，是前总统亚努申科维奇任内选举产生。乌克兰通过“广场革命"推翻了前总统，提前选举产生新总统:即波罗申科。波罗申科解散议会的理由是前议会大多数联盟2014年7月24日已经解体，新的联盟在一个月时间内没有成立，根据乌克兰宪法第90条，总统有权解散议会。而当时波罗申科还宣布要追究某些议员追随前总统的“罪责"。

泽林斯基解散议会是在步波罗申科的后尘，却没有波罗申科提前解散议会的正当理由，造成议会的强烈不满。还有一个主要原因，波罗申科是商业寡头上台，背后有一群政治寡头和商业寡头作后盾。泽林斯基却没有这样雄厚的政治和商业后台。

克里姆金5月22日的脸书，支持泽林斯基总统对***改革更新的想法。

他在脸书写道:“重启是一件有趣的事情。中国有一句哲理谚语:风起时不应筑墙，而应造风车。自己虽然不是中国人，谚语蕴含的哲理还是要尽快实施。"

克里姆金感叹:现***“尽是不中用的光环"，应于近快改革。

他还私下希望，自己能够成为新的议员。

克里姆金表示，自己早已写好辞职信，从他的脸书上可以看出，克里姆金虽然是波罗申科***的外长，对波罗申科***仍表示了自己的不满。议会不同意克里姆金的辞职，并不是有意为难克里姆金，而是有意难堪泽林斯基，似乎在警告泽林斯基，波罗申科仍然势力强大，别太过分，好自为之！

根椐乌克兰宪法规定：乌克兰的外交和防长是由乌克兰总统任命的。而总理是由议会党团提名表决，简单多数任命的。泽林斯基在上任前就呼吁内阁总辞职。总理请辞，已遭议会否决。显然总统并不能决定总理的去留，这是乌克兰的宪法议会-总统制所决定的。而总统所能掌控的外交，国防两个位置是总统任命，对总统负责的。如果泽林斯基仍用前朝波罗申科的外交部长，显然也是不可能的。所以，这位叫帕夫洛·克里姆金的外长部长早在泽林斯基当选后不久，就透露出有意辞去外交部长，参加议员选举的意图。议会阻挠外交辞职对抗总统，显然明显违宪了。

乌克兰的政局相当复杂，泽林斯基的当选可能在向东还是向西中出现变数。虽然泽林斯基频频向美国，欧盟示好，但并未让乌克兰亲西方的议会释疑。泽林斯基未就任时乌克兰议会就动作频频，企图干扰新总统，限制削弱他的权力。如通过了禁俄语的决定；提出削弱总统的人事任免权力；降低弹劾总统的门槛等。这反映了亲西方势力对这位总统的不放心。泽林斯基在就任的当天就提出解散乌克兰最高拉达（议会），要求在7月份进行议会选举，业已遭到***否定。接下来的斗争将会更为激烈。乌克兰议会断然拒绝外长走人预示着议会的下一步动作，有可能进一步削弱总统的权力或通过“***”逼总统下台。

克里姆金该听谁的？并不重要。重要的是泽林斯基如果连这样的政令也行不通，所谓的总统就是傀儡。乌克兰的议会在总统-议会制时会通过街头运动，“***”来操控乌克兰政局。在议会-总统制后更是连街头都不用上，直接“宫廷***”就行了。泽林斯基最近提出了全民公投，公投的议题不仅有与俄罗斯和平对话问题，还有是不是要加入北约的问题。说实话：在国家的权力被少数人意志掌控的情况下，乌克兰的公投或许会和总统大选一样，给乌克兰人民一个发言的机会。只是公投结果的确切意图能不能得到贯彻执行也许更重要。因为我们看到：由乌克兰73%多的民众选出来的总统，仍无法履行自己的职责，更无法代表他们的利益。

到此，以上就是小编对于俄外长评价泽连斯基的问题就介绍到这了，希望介绍关于俄外长评价泽连斯基的2点解答对大家有用。