建议降伤人刑责年龄,降低刑事责任年龄的依据

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建议降伤人刑责年龄的问题，于是小编就整理了2个相关介绍建议降伤人刑责年龄的解答，让我们一起看看吧。全国人大代表建议将8项重罪刑事...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建议降伤人刑责年龄的问题，于是小编就整理了2个相关介绍建议降伤人刑责年龄的解答，让我们一起看看吧。

1. 全国人大代表建议将8项重罪刑事责任年龄降到12周岁，怎么看？
2. 2021刑法新规刑事责任年龄？

全国人大代表建议将8项重罪刑事责任年龄降到12周岁，怎么看？

完全同意人大代表的这个建议。最近几年，未成年人犯罪低龄化问题越来越严重。尤其是在去年发生的大连女童被杀一事，因为没有到达法定年龄，一个刽子手仅仅被判收容教养，期限三年。女孩儿的父母至今还在为将凶手绳之以法而奔波。

现在的孩子普遍比较早熟，早已经不是几十年前那样天真无邪了。他们对事情的判断能力也不是以前的孩子能比的，尤其是在这个网络时代，他们也不可能对法律一无所知。记得我上中学的时候，还和比我年纪小一岁的同学开过这样一个玩笑：别惹我，我还没满14，***不判***……（纯粹是玩笑，别当真啊）

目前我国刑法规定最低刑事责任年龄是14岁，不满14岁的无需对自己的行为承担刑事责任。这个法律本是保护未成年人，却给了那些心术不正的人一个作恶的机会。

小偷小摸的行为也就罢了，最近几年出现的性质恶劣的未成年人犯罪因为年龄问题逃脱制裁，甚至有的还会再次犯罪，这些也让我看新闻的时候感到很愤怒，这对被害人不公平，对社会公民也不公平，但也没有办法，谁让法律在那儿写着呢。

再联想到去年的那个大连女孩被害***，未成年保***保护了凶手的利益，但是又谁保护那个女孩的利益，同样是未成年人，也太不公平了。

这次人大代表的这个建议，我觉得应该通过，我相信大多数人也都愿意通过。不能让未成年人保***被一些心术不正的人钻了空子。而且我觉得对于年龄和审判结果不应该太死板，如果所做事情过于恶劣，也可以不用考虑年龄……

社会的现实性，青少年的犯罪充塞了整个旮旮旯旯，由于青少年在过去的犯罪刑事责任限于14足岁，因此，青少年犯罪总觉得判不上刑，这是放任青少年犯罪的基本原因。

由于现实的生活趋于优质，孩子的发育成熟大幅度的提高，通常，男孩在12岁就普遍发育。

现在的网络时代，更是让孩子接受了许多成人生活的领域，这些都是催发孩子成熟的因素。

就在两会提议上述8种重刑犯罪量刑必须从14岁改为12足岁的之前一个月，安微省朗溪县一个10女孩杨某婷失联4天后被警方确认死亡。令人惊悚的是，犯罪嫌疑人竟然不满13岁，也就是12足岁。杨某婷父亲报警后，经警方分析，排除了走失、被人接走、被拐卖的可能性，而作为命案立案侦查。

4月15日立案，4月17日侦破，将嫌疑人杨某某（男，2007年7月出生）抓获，经供述，案犯杨某某因***未遂，残忍地***了这个同学。
这不是个案，同时，青少年犯罪也遍佈在上述8种案例之中。

对于青少年刑事犯罪的立案，并提前到12足岁，在意义上同时结合了家庭教育的必要责任。因为现实的生活质量的提高，相对子女的优生优育，孩子就成了宝具被宠爱，缺少的正是法制教育，这是青少年犯罪的基本原因。教育青少年在法制方面的认同，应该家庭、学校、社会的共同结合，防患于未然。

青少年量刑刑法的提前12足岁，从重刑的角度必然规范了少年意识形态的确定性，这是法制更趁成熟的必然性。

感谢您的诚邀。今年全国两会上，全国人大代表、重庆市谢家湾小学校长刘希娅等30名人大代表联名建议“将未成年人刑事责任年龄下限降至12周岁”，这是非常好的一个举措，从法律角度督促监护人履行对子女的教育义务，保障家庭教育的落实，达到对未成年人严重不良行为的矫治与犯罪行为的预防，可以有效遏制因家庭教育的缺失严重影响孩子的身心健康，共同营造有利于保护未成年人安全健康成长的社会环境，这是每个公民应尽的义务和责任！

完全支持降低刑事责任年龄！

现在12周岁的孩子已经掌握了很多知识信息了，包括一些法律知识，很多孩子都知道：自己年龄小，就算***也没事。因此就敢于为所欲为！

近年来12---14周岁之间的孩子犯下严重罪行的实际案例越来越多，但却无法进行惩罚。

所以必须修改《刑法》的刑事责任年龄！从目前的14周岁降低到12周岁。

十分赞同。有关犯罪少年成熟提前，恶意明显，手段凶残，利用漏洞等原因早有定论。这里不想重复。

我想说的是一个健康的社会中，规则的制定权究竟应该掌握在谁手里？为什么总有“学界精英”老是蔑视民意？

我在另一篇文章中的部分观点同样适用于这个话题，下面复制粘贴一下：

（对能够影响法制走向的部分专家来说）

第一，伪理性主义充斥课堂。

看看各种帖子就知道，很多“学界”人士不断争辩说已经很严厉了，不要感情用事，要理性对待犯罪现象和立法。理性本身是排除主观感受完全客观的分析事实，但是，感情本身就是“人”这个“客观事实”的一部分，排除它，就等于对“客观整体”断章取义。这种迷之割裂的说法不仅暴露了纸上谈兵的幼稚，也必然引起公众的***，最终伤害法律的认同和权威。

法律作为规范人类行为的规则，它的作用对象是人。因此，它的所有原理必须来自于人与服务于人，不可能也不应该脱离公众在书斋中纸上谈兵。

第二，非自然科学专业人士的权限边界在哪里？在法律领域，“专家”的一个常见口头禅是“不要被民意***”。那人民就要问一句：那它应该被谁***？

一个基本常识是：与自然科学不同的是，法律只是个规则，它不是“纯真理”，它不应该由少数“专业人士”说了算。

举例来说，一个物理学家的理论成为教科书的一部分，并被所有人学习和运用到实践当中，那算不算物理学家控制了你的自由意志？当然不是！因为表面看是物理学家的思想凌驾于你的意志之上，但因为其理论具有高度的纯客观性和可证明性，因此实际上等于“真理凌驾于你的个人意志之上”。

但是法律就不同了。新自由主义鼻祖凯恩斯说过：所有经济学都是伪科学。其实法学理论及法律也是这样。回到上面说的，与自然科学不同，由于没有“纯客观性和可证明性”，立法链的上下游业内人士如果无视民意和绝大多数公众的呼声，一意孤行，那就真的是“个人想法凌驾于人民意志之上”，那就等于“披着专业外衣的践踏和霸凌”。

总结：

非自然科学专业人士（比如法律法学）不配拥有自然科学研究者那样完全独立的不受限制的权限。科学实验不需要监督，科学理论也不需要全民公决，但是法律人应当被明确告知没有这样的自由，他们的权限边界应该止步于真正的人民民主。

人民对于那些痛苦的受害者并非麻木不仁，但是正义的洪流往往被有意无意高筑的专业壁垒阻挡在在外。社会不应该容忍一个以“专业学术”为借口的新的独断专行阶层。

2021刑法新规刑事责任年龄？

罪行法律规定的刑法年龄是年满12周岁。

中华人民共和国刑法修正案(十一)

《刑法》第十七条修改为：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”

“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意***、故意伤害致人重伤或者死亡、***、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。”

“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意***、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。”

到此，以上就是小编对于建议降伤人刑责年龄的问题就介绍到这了，希望介绍关于建议降伤人刑责年龄的2点解答对大家有用。